ថ្ងៃអាទិត្យទី ១២ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៥; ព័ត៌មានដោយខ្មែរថាមស៍/អ៊ីហ្គ័រកូសូវនិងស្រីខមណែត
ភ្នំពេញ (ខ្មែរថាមស៍) ? ទណ្ឌិតរំលោភកុមារអាចដាក់ជនរងគ្រោះ? ក្រុមការពារកុមារនិយាយថា គ្រួសារដែលស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានទទួលទោសធ្ងន់ធ្ងរ និងការនិរទេសជាកាតព្វកិច្ច។ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលចំនួន 17 បានរិះគន់ការដោះលែងលោក Philippe Broaly អតីតចៅក្រមបារាំង និងជានាយកអង្គការការពារកុមារដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋផ្លូវភេទលើក្មេងប្រុសប្រាំនាក់កាលពីឆ្នាំមុន។ ជនជាតិបារាំងរូបនេះត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 14 ខែ ដោយពិន័យជាប្រាក់ចំនួន $ 5,500 ។ គាត់បានបម្រើពេលវេលារបស់គាត់ហើយត្រូវបានដោះលែងនៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា។ ការដោះលែងនេះបានធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះ? ក្រុមគ្រួសារ ទោះបីជាលោក Broaly ត្រឡប់ទៅប្រទេសបារាំងវិញក៏ដោយ ខណៈការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរបស់គាត់កំពុងរង់ចាំ នេះបើយោងតាមអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល។ ពួកគេបានបន្ថែមថា ភាពយឺតយ៉ាវបែបនេះប៉ះពាល់ដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីការពារកុមារ។ ជនរងគ្រោះគ្មានយុត្តិធម៌ទេ? លោក សំ ឡេងសិលា នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Action Pour Les Enfants (APLE) បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។ ការគំរាមកំហែងនិងសំណូក លោកប៊្រូលីអតីតចៅក្រមដឹកនាំអង្គការអេនហ្វ្រេនខេមបូឌាជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលសុខមាលភាពកុមារក៏ដូចជាអង្គការអេកខូហ្វ្រង់ស័រដឺក្រុងព្រះសីហនុ។ អេភេលបានពិពណ៌នាថាគាត់មានទំនាក់ទំនងល្អនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាដោយជួយឱ្យសាលាត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស្ថានទូតបារាំង។ ខណៈដែលលោក Broaly បដិសេធរាល់ការចោទប្រកាន់មកលើរូបលោក ជនរងគ្រោះ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថាសហការីរបស់លោកព្យាយាមសូកប៉ាន់ និងបំភិតបំភ័យជនរងគ្រោះ? គ្រួសារ។ ពូ សុវណ្ណ ដែលជាឪពុករបស់ជនរងគ្រោះពីរនាក់បានប្រាប់កាសែតខ្មែរថាមស៍ថា សាខារបស់ លោក Broaly បានព្យាយាមផ្តល់ជូនគាត់នូវ $50 ដើម្បីទម្លាក់ការចោទប្រកាន់។ លោក សុវណ្ណ បានបដិសេធដោយសុំប្រាក់ចំនួន ១,២ លានរៀល ឬ ១TP៤T៣០០។ មេធាវីការពារក្តីរបស់លោក Broaly បានបដិសេធ។ លោក សុវណ្ណ បានមានប្រសាសន៍ថា បន្តិចក្រោយមក មានបុរសម្នាក់ដែលមានរូបរាងដូចទាហានបានមកសួរគាត់ដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើឯកសារយល់ព្រមទម្លាក់ការចោទប្រកាន់។ នៅពេលលោក សុវណ្ណ បដិសេធម្តងទៀត បុរសនោះបានគំរាមថានឹងធ្វើអ្វីអាក្រក់? ដល់គ្រួសាររបស់គាត់។ លោក សុវណ្ណ បានយកឯកសារនោះមកវិញ ប៉ុន្តែមិនបានចុះហត្ថលេខាទេ ដោយយកទៅឲ្យអាជ្ញាធរជំនួស។ លោក សិលា មានប្រសាសន៍ថា នេះជារឿងធម្មតាកើតឡើងក្នុងករណីរំលោភបំពានលើកុមារ ហើយការមិននិរទេសជនល្មើសដាក់ជនរងគ្រោះ? គ្រួសារដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ មេធាវីរបស់លោក Broaly មិនអាចសុំការអត្ថាធិប្បាយបានទេនៅពេលសារព័ត៌មាន។ ការនិរទេសខ្លួន សិក្ខាសាលា APLE កាលពីខែកុម្ភៈបានរកឃើញថាចៅក្រមជាច្រើនគាំទ្រការនិរទេសជាកាតព្វកិច្ច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ៧២ ភាគរយនៃអ្នករំលោភកុមារដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនៅក្នុងករណីដែលបានចាប់ផ្តើមដោយអេភីអេលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្នាក់នៅបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការជាប់ពន្ធនាគាររបស់ពួកគេ។ លោកសិលាបាននិយាយថាចៅក្រមជារឿយៗសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវនិរទេសដោយផ្អែកលើការវិភាគថ្លៃដើមផលប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើជនល្មើសប្រព្រឹត្តអំពើល្អ ដូចជាដំណើរការអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល ឬវិនិយោគធំក្នុងប្រទេស ចៅក្រមអាចនិយាយបានថា ផលប្រយោជន៍នៃការរក្សាជនជាប់ចោទនៅក្នុងប្រទេស លើសពីការនិរទេស? គាត់បាននិយាយថា។ លោក ឌុន វិបុល មេធាវីដែលតែងតែធ្វើការជាមួយជនជាប់ចោទជាជនជាប់ចោទ បាននិយាយថា ចៅក្រមត្រូវដាក់សម្ពាធឱ្យផ្ដន្ទាទោស ទោះបីប្រឈមមុខនឹងភ័ស្តុតាងខ្សោយ ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យផ្តល់ការកាត់ទោសស្រាល។ លោកបន្ថែមថា ជនល្មើសភាគច្រើនមិនចង់ស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាបន្ទាប់ពីជាប់ពន្ធនាគារនៅទីនេះ។ លោកសិលាបាននិយាយថាអ្នកទោសជាច្រើនចូលចិត្តស្នាក់នៅដោយប្រថុយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។
ប្រភព៖ http://www.khmertimeskh.com/news/13203/ngos-want-child-molesters-deported/
